SOTE JA ME

Salissa oli useita vasemmistoliiton aluevaaliehdokkaita. Kukaan ei kuitenkaan älähtänyt, kun Satakunnan hyvinvointialueen aluehallituksen puheenjohtaja Harri Lehtonen (sd.) totesi alustuksessaan nykyisen 69-paikkaisen aluevaltuuston olevan liian iso.

– Puolet riittäisi.

Harri Lehtonen kuvaili nykyistä aluevaltuustoa sanoilla ”sirkus” ja ”teatteri”.

Raha on lähes alusta saakka ollut keskeinen hyvinvointialueen kipupiste Satakunnassakin. Toinen ongelma on ollut tiedonkulku. Hyvinvointialueen virkamiesten tekemistä päätöksistä tieto ei ole aina tullut luottamushenkilöille saakka.

– Mutta palaute tulee.

Keväällä ensimmäistä kertaa käytäviin tuplavaaleihin Harri Lehtonen suhtautui hiukan epäillen, sillä pelkää aluevaalien jäävän suositumpien kuntavaalien varjoon.

Professori Juhani Lehto, vasemmistoliiton aluevaltuutettu Kanta-Hämeessä, on sitä mieltä, että hyvinvointialueiden rahoitus on väärässä ministeriössä.

– Valtiovarainministerin tehtävänä on säästää, siksi sosiaali- ja terveysministeriö olisi parempi vaihtoehto.

Juhani Lehto peräsi hyvinvointialueiden päättäjiltä kansalaistottelemattomuutta, sillä kyse on ihmisten perusoikeuksista.

– Kansa odottaa parannuksia perusterveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon.

Professori Juhani Lehto

Kansalaisena aluevaaliehdokkaaksi ryhtynyt nakkilalainen Jari Myllykoski toisti alustuksessa vaaliteemansa:

– Hyvinvoinnin puolesta, pahoinvointia vastaan.

Kansalainen Jari Myllykoski

Hän korosti, ettei kenenkään pitäisi joutua valitsemaan ottaako lääkkeensä apteekista vai käyttääkö rahat ruokaan.

Jari Myllykoski kritikoi palvelujen karkaamista pikkukunnista, mikä pakottaa kaikenikäiset kulkemaan palvelujen perässä, usein omalla kustannuksellaan.

– Kelataksitkin tulisi ymmärtää yhteiskunnalle koituvana menoeränä.

Paneelin juontajana toiminut psykiatrian erikoislääkäri Eija Salmi Harjavallasta toi esille digi- ja etäpalvelujen riskejä. Hänestä ne sopivat vain täydentäviksi palveluiksi, ennestään tuttujen välillä.

Vanhustenhuollon palveluissa hän näkee paljon ihmisten aliarviointia, jopa heitteillejättöä. Huonokuntoinen voi joutua olemaan kotonaan tuntikausia pelkkien laitteiden kanssa.

– Se on epäinhimillistä.

Syrjäytyneiden ja koulutuksesta pudonneiden nuorten kuntouttaminen on Eija Salmen mielestä tärkeää, pelkkä nettiterapia ei riitä. Hän muistutti, kuinka kallis jokaisen menetetyn nuoren hinta on yhteiskunnalle.

SOTA JA RAUHA

Markus Mustajärvi kertoi yleisölle rehellisesti omaan sotilaskoulutukseensa liittyneistä arvopohdinnoista, ja kiitti eduskunnan puolustusvaliokunnan tarjonneen unohtumattoman näköalapaikan sodan ja rauhan kysymyksiin.

Lähi-idässä vuosia asunut ja ammattiaan harjoittanut nakkilalainen toimittaja Leena Reikko asettaa toivonsa seuraaviin sukupolviin. He eivät enää hyväksy Israelin hallituksen politiikkaa, vaan protestoivat saadakseen siihen muutosta. Hänestä Palestiinan alueen rauhanomaisen ratkaisun ei pitäisi olla mahdoton.

Puolustustahtoa riittää – riittävätkö rahat?

Kansanedustaja Timo Furuholm muistutti, että elämme aikoja, jolloin monessa paikassa kytee samanaikaisesti. Ukrainan ja Lähi-idän lisäksi huomiota vaatii indopasifinen sekä arktinen alue, Itämerta unohtamatta.

Hänen mielestään kansanedustajien on ollut helppo puhua aseiden hankkimisesta.

– Siihen keskustelu ei ole vielä edennyt, mistä rahat otetaan. Hallituksen työkalupakissa velkavetoisuus ei ole päällimmäisenä, joten seuraavaksi keskustellaan, mistä priorisoidaan.

Suomi käyttää tällä hetkllä noin 2,4 prosenttia bkt:sta puolustusmenoihin.

– Maavoimien uudistaminen tulee olemaan paljon kalliimpaa kuin viimeksi uudistettujen ilma- ja merivoimien.

Timo Furuholm ei kiistä, ettei tarvetta tule ottaa vakavasti:

– Natolta tulee omat vaatimuksensa, miten Suomen itärajaa ja Itämerta jatkossa tulee puolustaa. Nämä kaikki pitää yhteensovittaa.

Mikä on vasemmistoliiton rooli tässä kaikessa?

Timo Furuholmin mielestä kaiken pitää lähteä rauhan aatteesta.

– Me luotamme diplomatiaan ja ymmärrämme, että rauha on aina vaihtoehto, mutta me emme voi olla naiiveja. Vasemmistoliiton pitää olla se kriittinen ääni.

– Turvallisuudesta on pidettävä kiinni, mutta me emme voi ryhtyä liian vahvaan militaristiseen puheeseen, jossa turvallisuudella perustellaan kaikki mahdollinen.

Hän myöntää, että Suomessa on nyt valloilla puheenparsi, jossa korostetaan heikkoa turvallisuustilannetta.

– Tilanne on heikentynyt, mutta ei pidä mennä liiallisuuksiin, vaan pitää pää kylmänä.

Tärkeää Timo Furuholmin mielestä on, ettei vasemmistoliitto rajaa itseään keskustelun ulkopuolelle.

– Ilman kriittisyyttä voi syntyä päätöksiä liian kevyin perusteluin. Ydinasekeskustelu on yksi esimerkki.

Kansanedustaja Timo Furuholm

Vasemmistoliiton pitää jatkossakin olla vaatimassa, että kaikki pääsevät parlamentaarisesti tärkeän tiedon äärelle.

Johtopäätös

Koolle kutsujat, Tapio Furuholm ja Jari Myllykoski sekä yhteistyökumppani Satakunnan vasemmistoliitto eivät kiistäneet, etteikö vastaavaa tunnelmaa koettaisi vielä uudemmankin kerran.